两种方案用于蜂蜇伤所致急性肾功能衰竭的疗效分析

• 作者: 岳飞廷 赵敏 马霞 魏书彬
• 来源期刊: 现代医学
• 学科: 医学
• 关键词: 连续性静脉—静脉血液滤过 间歇性血液透析 血液灌流 急性肾功能衰竭 蜂蜇伤
• 年，卷（期）: 2017,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1620-1624
• 页数: 5页
• 分类号: R692.5|R646
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7562.2017.11.020

摘要

目的:比较连续性静脉—静脉血液滤过(CVVH)联合间歇性血液透析(IHD)与血液灌流(HP)联合IHD治疗蜂蜇伤所致急性肾功能衰竭(ARF)的临床疗效.方法:收集2010-2016年雅安市人民医院救治的蜂蜇伤所致ARF患者78例.将患者随机分为两组:CVVH/IHD组(n=40),以CVVH+IHD进行治疗;HP/IHD组(n=38),作为对照组,采用HP+ IHD进行治疗.比较两组患者治疗前及治疗后的血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、β2-微球蛋白(β2-MG)、K+等的变化情况及清除率,并观察外用血白细胞数、血小板数、红细胞数、血红蛋白浓度、总蛋白、C反应蛋白、电解质(K+、Cl-),比较各组的总有效率、少尿期平均持续时间和平均住院时间.结果:两组患者一般临床资料差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后两组患者病情均有所改善(P＜0.05).CVVH/IHD组较HP/IHD组的BUN和Scr浓度下降更明显,尿素氮、肌酐、β2-微球蛋白清除率更高(P＜0.05),而β2-MG、K+和超敏C反应蛋白(hs-CRP)浓度两组差异无统计学意义(P＞0.05).HP/IHD组总有效率低于CVVH/IHD组,少尿期时间和住院时间均高于CVVH/IHD组(P＜0.05).HP/IHD组不良事件发生率为2.63％ (1/38),CVVH/IHD组不良事件发生率为2.50％ (1/40),两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论:CVVH联合IHD可有效地清除蜂蛰伤致ARF患者体内毒性物质,对肾脏功能改善临床疗效显著,可提高患者的治愈率,无严重不良反应.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	岳飞廷		3	13	2.0	3.0
2	赵敏		4	10	1.0	3.0
3	马霞		4	0	0.0	0.0
4	魏书彬		2	0	0.0	0.0