经导管硬化疗法与高位结扎术治疗精索静脉曲张的疗效及安全性比较

• 作者: 孟路阳 王彦彬 王松茂 王林君 董阳民 诸靖宇
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 精索静脉曲张 经导管泡沫硬化剂逆行注射疗法 腹腔镜下精索静脉高位结扎术
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 452-455
• 页数: 4页
• 字数: 4021字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.6.2017-125

摘要

目的 比较经导管泡沫硬化剂逆行注射疗法与腹腔镜下精索静脉高位结扎术治疗精索静脉曲张的疗效.方法 对101例原发性左侧精索静脉曲张患者行经导管泡沫硬化剂逆行注射治疗(硬化剂组),同期另105例行腹腔镜下精索静脉高位结扎术(高位结扎组).比较两组患者的住院时间、治疗费用、术后并发症发生率、手术前后精液指标(精子密度、前向运动及正常形态精子比例)以及术后复发率.结果 所有患者均顺利完成手术;术后随访12个月,患者症状均明显改善,无深静脉血栓、肺栓塞等严重并发症发生.硬化剂组患者泡沫硬化剂使用量为4～7(5.05±1.05)ml,术中造影精索静脉反流均消失;住院时间(3.55±0.69)d、住院费用(6 634.72±680.24)元、术后鞘膜积液发生率12.9％、阴囊坠胀发生率14.9％分别低于高位结扎组的(5.56±0.89)d、(8640.36±853.88)元、41.0％和25.7％(均P＜0.05).两组患者术后6、12个月精子密度、前向运动比例和正常形态精子比例均较入院时明显改善(均P＜0.05),组间比较差异均无统计学意义(均P＞0.05);组间精索静脉曲张复发率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 与腹腔镜下精索静脉高位结扎术相比,经导管泡沫硬化剂逆行注射疗法疗效相当,但患者创伤小、恢复快、费用低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	诸靖宇	杭州市第三人民医院泌尿外科	44	136	6.0	8.0
2	孟路阳	杭州市第三人民医院血管外科	22	76	4.0	8.0
3	王林君	杭州市第三人民医院血管外科	15	57	4.0	7.0
4	王松茂	杭州市第三人民医院血管外科	10	39	3.0	6.0
5	王彦彬	杭州市第三人民医院泌尿外科	23	95	5.0	8.0
6	董阳民	杭州市第三人民医院血管外科	4	4	1.0	2.0