两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值

• 作者: 张惠荣 段为浩 王文秀 陈波
• 来源期刊: 中国现代医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 新生儿急性生理学评分围生期补充Ⅱ 新生儿危重病例评分 新生儿 呼吸窘迫综合征 死亡风险预测
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 新进展研究·论著
• 页码范围: 97-100
• 页数: 4页
• 分类号: R722.1
• 字数: 2385字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-8982.2017.03.020

摘要

目的 探讨新生儿急性生理学评分围生期补充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)和新生儿危重病例评分(NCIS)对新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)患儿死亡风险的预测价值.方法 采用SNAPPE-Ⅱ和NCIS评分对118例RDS新生儿进行评估,描绘两种评分方法的受试者工作曲线(ROC),探讨两种评分的相关性及预测新生儿RDS死亡风险的价值.结果 死亡组的SNAPPE-Ⅱ为(28.06±8.77)分,高于生存组的(14.28±10.95)分,NCIS评分为(84.84±3.77)分,低于生存组的(90.38±4.70)分,组间两种评分比较,差异有统计学意义(=7.332和7.098,P=0.000);两种评分呈负相关(r=-0.522,P=0.000);采用ROC曲线分析SNAPPE-Ⅱ及NCIS评分预测RDS患儿死亡风险的价值,SNAPPE-Ⅱ的ROC曲线下面积为0.841[(95％CI:0.796,0.912)P=0.000],SNAPPE-Ⅱ22.5分为预测RDS死亡的最佳界值;调整后NCIS评分的ROC曲线下面积为0.829 [(95％CI:0.754,0.903)P =0.000],NCIS评分89.0分为预测RDS死亡的最佳界值.结论 SNAPPE-Ⅱ和NCIS评分对新生儿呼吸窘迫综合征死亡风险均有预测作用,SNAPPE-Ⅱ评分越高,NCIS评分越低,RDS患儿死亡的风险越大,其中SNAPPE-Ⅱ预测死亡风险的能力更强,对RDS患儿死亡风险评估更为合适.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张惠荣	石河子大学医学院	35	89	5.0	8.0
2	陈波	石河子大学医学院	37	166	8.0	11.0
3	段为浩	石河子大学医学院	6	25	2.0	5.0
4	王文秀	石河子大学医学院	3	36	3.0	3.0