太极扣与磁性附着体在全口覆盖义齿中应用5年的效果比较

• 作者: 兰海松 刘启冀 潘庆
• 来源期刊: 泰山医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 牙列缺损 全口覆盖义齿 太极扣修复 磁性附着体修复
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 773-775
• 页数: 3页
• 分类号: R271.9
• 字数: 2371字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-7115.2017.07.018

摘要

目的 通过观察太极扣和磁性附着体的5年修复疗效,比较两者在全口覆盖义齿中的应用优劣差异. 方法 选取2009年10月至2011年9月在我院就诊需行覆盖全口义齿修复的牙列缺损患者36例,根据修复方式的不同分为太极扣组和磁性附着体组,太极扣组患者18例,采用根上太极扣修复,磁性附着体组患者18例,采用磁性附着体修复.两组患者修复后对其进行定期复查,通过记录5年的临床随访数据,对患者满意度、临床检查和X线片检查结果进行统计学分析. 结果 比较太极扣组和磁性附着体组患者满意度,两组在美观性、固位性、稳定性、咀嚼功能和舒适性方面均无统计学差异(P>0.05);比较太极扣组和磁性附着体组患者的临床检查和X线片检查结果,两组在基牙松动度、牙龈指数和牙槽骨吸收上的差异均无统计学意义(P>0.05);5年后随访,所有患者安装的义齿均在正常使用,其中有4例太极扣组患者换了1次阴性部件;有1例磁性附着体组的患者下颌尖牙磁铁处的人工牙在戴牙1.5年后脱落,重新修理后继续使用;两组均有超过60%的基牙发生不同程度的牙龈炎症. 结论 太极扣修复和磁性附着体修复在覆盖全口义齿修复中的5年疗效观察满意,两者各有所长,但是要注意适应症的选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	兰海松	肇庆市第一人民医院口腔科	5	31	4.0	5.0
2	刘启冀	肇庆市第一人民医院口腔科	5	12	3.0	3.0
3	潘庆	肇庆市第一人民医院口腔科	4	12	3.0	3.0