负压封闭引流与传统的打包加压技术在治疗足部皮肤撕脱伤中的临床效果比较

• 作者: 潘朝晖 王伟 赵玉祥
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 足部皮肤撕脱伤 VSD(负压封闭式引流) 原位植皮 传统打包技术
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1113-1118
• 页数: 6页
• 字数: 4271字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2017.07.018

摘要

目的:通过对比分析皮肤原位回植结合负压封闭引流技术(VSD)和皮肤原位回植结合打包植皮治疗足部皮肤撕脱伤的临床效果来探讨两种治疗方法的优劣性.方法:2011年1月至2016年9月急诊采用皮肤原位回植结合VSD技术和皮肤原位回植结合打包植皮治疗50例足部皮肤撕脱伤,25例接受了VSD结合皮肤原位回植术为实验组,25例接受了传统打包结合皮肤原位回植术为对照组.观察两组单个患者植皮成活百分比、创面感染率、皮下血肿发生率、手术用时、住院时间、换药次数、二次手术率.结果:实验组术后单个患者植皮成活百分比高于对照组,差异具有统计学意义(97.2±5.97%VS 84.2±13.61%,P<0.05),实验组的手术时间、住院时间和换药次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组的感染率、皮下血肿发生率、二次手术修复率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊采用皮肤原位回植结合VSD负压吸引技术治疗足部皮肤撕脱伤相较于传统的皮肤原位回植结合打包加压法,可以提高单个患者植皮成活百分比,减少皮肤创面感染和产生皮下血肿率,减少需二期手术修复的几率和缩小需二期修复的创面面积,缩短手术时间、住院时间,换药次数.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王伟		31	191	8.0	12.0
2	潘朝晖		1	0	0.0	0.0
3	赵玉祥		1	0	0.0	0.0