肺癌影像引导放疗摆位误差及配准的对比研究

• 作者: 孙劲松 孙小喆 孟慧鹏 梁克明 王昊 穆海玉 郑爱青
• 来源期刊: 医疗卫生装备
• 学科: 医学
• 关键词: OBI影像引导系统 肺癌 锥形束 摆位误差 治疗精度
• 年，卷（期）: 2017,（11）
• 所属期刊栏目: 医械临床
• 页码范围: 69-71,78
• 页数: 4页
• 分类号: R318|R815
• 字数: 3901字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7687/j.issn1003-8868.2017.11.069

摘要

目的:利用直线加速器的OBI(on board imager)影像引导系统对肺癌放疗摆位误差及区域配准误差进行分析研究.方法:选取50例行影像引导放射治疗肺癌患者,应用OBI影像引导系统进行二维电子射野影像(electronic portal imaging device,EPID)和三维锥形束CT(cone beam CT,CBCT)扫描验证,对比分析2种验证方式的摆位误差.利用OBI影像引导系统配准分析软件分别对肺组织和靶体积进行自动配准,对比分析靶中心上各方向的位置误差.结果:EPID和CBCT 2种摆位验证方式下左右(Lat)、上下(Vrt)、头脚(Lng)方向的平移误差分别为(-1.62±1.58)、(2.12±1.49)、(4.52±2.42)mm和(-1.27±1.25)、(1.43±1.57)、(3.12±2.62)mm;在不同区域(肺组织和靶体积)配准中的位置误差左右(Lat)、上下(Vrt)、头脚(Lng)方向的平移误差及旋转角度分别为(-1.27±1.25)、(1.43±1.57)、(3.12±2.62)mm,(0.5±1.6)°和(-1.56±1.78)、(1.68±2.39)、(3.42±2.73)mm,(0.8±1.9)°.CBCT与EPID在肺癌摆位误差验证分析中具有统计学差异(P<0.05),在上下、头脚方向2种方式的摆位误差差别较大,在CBCT自动配准不同区域选择上无统计学意义(P>0.05).结论:在肺癌摆位验证中,2种方法均可用于临床,CBCT优于EPID.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王昊	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	17	54	5.0	6.0
2	孙小喆	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	17	52	5.0	6.0
3	孟慧鹏	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	21	51	4.0	6.0
4	郑爱青	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	19	37	4.0	5.0
5	孙劲松	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	11	30	4.0	5.0
6	梁克明	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	14	38	4.0	5.0
7	穆海玉	武警后勤学院附属医院肿瘤内科	9	36	4.0	5.0