干扰素α1b雾化吸入与肌肉注射治疗普通手足口病的疗效比较

• 作者: 苏秦 邓益斌 龙涛
• 来源期刊: 中国药业
• 学科: 医学
• 关键词: 普通手足口病 干扰素α1b 雾化吸入 肌肉注射 临床疗效 安全性
• 年，卷（期）: 2017,（18）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 32-34
• 页数: 3页
• 分类号: R969.4|R725.1
• 字数: 2485字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-4931.2017.18.011

摘要

目的 分析干扰素α1b雾化吸入和肌肉注射两种给药方式治疗普通手足口病的临床疗效和安全性.方法 采用随机数字表法将88例普通手足口病患儿分为雾化吸入组和肌肉注射组,各44例.在对症治疗的基础上,雾化吸入组给予干扰素α1b雾化吸入,每次2~4μg/kg,1日2次;肌肉注射组给予干扰素α1b肌肉注射,每次2μg/kg,1日1次.两组疗程均为3~5 d.结果 两组有效率均为95.45%,组间比较无统计学差异(P>0.05);雾化吸入组和肌肉注射组的发热持续时间[(28.53±7.84)h比(44.75±8.85)h]、疱疹消退时间[(47.53±21.12)h比(70.43±25.32)h]和口腔疼痛消失时间[(24.52±6.44)h比(34.76±10.48)h]比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组均有2例患儿发展为重症手足口病,组间比较无统计学差异(P>0.05);两组均未发现明显不良反应.结论 雾化吸入和肌肉注射给予干扰素α1b治疗普通手足口病均有较好疗效,安全性较高,且雾化吸入在缩短症状体征持续时间方面优于肌肉注射,临床可优先选用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓益斌		47	280	10.0	15.0
2	苏秦		4	6	2.0	2.0
3	龙涛		3	5	1.0	2.0