冷冻球囊消融术与射频消融术治疗老年心房颤动患者的疗效及安全性比较

• 作者: 周忠泉 喻荣辉 姜伟峰 易绪英 杨学新 杨沙宁 邓士兵 金立军 陈松文
• 来源期刊: 中国老年学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冷冻球囊消融术 射频消融术 心房颤动 安全性
• 年，卷（期）: 2017,（20）
• 所属期刊栏目: 心、脑血管及代谢性疾病
• 页码范围: 5044-5045
• 页数: 2页
• 分类号: R54
• 字数: 2492字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2017.20.040

摘要

目的 研究比较冷冻球囊消融术(CBA)与射频消融术(RFCA)治疗老年心房颤动患者的有效性和安全性.方法 80例经药物治疗失败或效果不理想的老年心房颤动患者,采用随机数字表法分为CBA组和RFCA组各40例.比较两组肺静脉隔离(PVI)成功率、手术时间、消融时间、冷冻最低温度及术后并发症发生情况.结果 两组静脉PVI成功率无明显差异(P>0.05),CBA组各支静脉手术时间及消融世间均短于RFCA组,冷冻所需的最低温度低于RFCA组(均P<0.05).两组术后均未出现脑血管意外,并发症发生率差异无统计学意义(P=0.274).结论 CBA与RFCA用于治疗心房颤动的PVI效果并无太大差异,但CBA的优势在于缩短了手术时间及消融时间,因此极大改善了患者预后,有利于患者的长期恢复,有较高的安全性.虽然CBA临床操作难度与RFCA较低,但临床上还应根据患者情况、医院条件等选择采用CBA还是RFCA.