不同手术路径治疗非侵袭性真菌性上颌窦炎的临床疗效研究

• 作者: 刘小凤 彭梅君 潘云 王光明 邵华 郭清华 陈银忠
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 真菌性上颌窦炎 非侵袭性 不同手术径路 疗效
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 770-773
• 页数: 4页
• 字数: 3110字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2017.05.019

摘要

目的:探讨不同手术方式治疗非侵袭性真菌性上颌窦炎的临床疗效,进而指导外科手术.方法:对我院收治的66例确诊为非侵袭性真菌性上颌窦炎并行鼻内镜手术 (ESS)治疗的患者根据不同术式分为3组:单纯鼻内镜下上颌窦开窗径路组(EMSS组)25例;鼻内镜下中鼻道联合下鼻道开窗径路组(EMIF组)22例;鼻内镜下中鼻道开窗联合唇龈沟径路组(ESSL组)19例,比较3组患者术后临床症状、鼻腔及鼻窦病变的改善情况.结果:采用海口标准对手术疗效进行评估,EMSS、EMIF、ESSL组的有效率分别是80.0%、94.7%和 100%.采用Memenyi法比较:EMSS与EMIF组、ESSL组比较,差异有统计学意义(P<0.05);EMIF与ESSL组比较,差异无统计学意义(P>0.05).术前3组间的VAS 评分、Lund-Kennedy内镜评分及Lund-Mackay CT 评分差异无统计学意义(P>0.05);术后与术前相比差异有统计学意义(P<0.05);术后组间相比:EMSS组与EMIF组、ESSL组相比差异有统计学意义(P<0.05),EMIF与ESSL组相比差异无统计学意义(P>0.05).并且术后6个月EMSS组的VAS评分、Lund-Kennedy鼻内镜评分和Lund-Mackay CT评分最高.结论:联合径路对非侵袭性真菌性上颌窦炎的治疗效果较单径路好;EMIF及ESSL术后疗效无差别,但下鼻道开窗径路创伤小,术中出血少,操作更便捷,是治疗非侵袭性真菌性上颌窦炎较为理想的方法,临床上值得推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭清华	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	11	23	4.0	4.0
2	陈银忠	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	5	2	1.0	1.0
3	潘云	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	6	26	2.0	5.0
4	彭梅君	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	4	11	2.0	3.0
5	刘小凤	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	1	2	1.0	1.0
6	王光明	云南省大理市大理大学第一附属医院耳鼻喉科	2	9	2.0	2.0