不同血红蛋白目标值对维持性血液透析患者生存质量及病死率的影响研究

• 作者: 孙少卿 张晓艳 王翠合 赵玉霞 赵讯
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 血红蛋白A 肾透析 生活质量 死亡率
• 年，卷（期）: 2017,（36）
• 所属期刊栏目: 论著·临床研究
• 页码范围: 5120-5122,5125
• 页数: 4页
• 分类号: R692.5
• 字数: 3551字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2017.36.027

摘要

目的 分析不同的血红蛋白目标值对维持性血液透析(M HD)患者生存质量及病死率的影响.方法 选择在河北省衡水市血液透析中心连续门诊透析6个月以上的年龄为18~80岁的320例终末期肾病患者(ESRD),分为3组,分别制订高、中、低3个血红蛋白目标值,A组:95~110 g/L,B组:110~125 g/L,C组:125~140 g/L.各组分别给予药物干预纠正贫血,并达到各自目标值,观察随后72周的生化、凝血相关指标,试验结束后对患者进行S F-36生存质量的测评,进而分析不同血红蛋白目标值与患者生存质量及病死率的影响.结果 试验前,3组各项化验指标差异无统计学意义(P>0.05),而药物干预后第12周开始同一时期中A组的血清清蛋白(ALB)、前清蛋白(pre ALB)均低于B、C组,C-反应蛋白(CRP)则高于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05),而3组间的纤维蛋白原(FB)及B、C两组的CRP、血清ALB和pre ALB水平则差异无统计学意义(P>0.05).B、C组患者SF-36量表测评优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),而B、C组之间比较差异则无统计学意义(P>0.05).试验结束后3组病死率差异无统计学意义(χ2=0.467,P=0.792).结论 贫血的纠正与M HD患者的生化、凝血、血清ALB和pre ALB及生存质量关系密切,血红蛋白目标值的设定更应根据患者的具体情况来制订.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵玉霞	河北省衡水市哈励逊国际和平医院血液透析室	3	12	2.0	3.0
2	赵讯	河北省衡水市哈励逊国际和平医院肾内科	3	15	3.0	3.0
3	张晓艳	河北省衡水市哈励逊国际和平医院肾内科	2	12	2.0	2.0
4	孙少卿	河北省衡水市哈励逊国际和平医院血液透析室	2	7	1.0	2.0
5	王翠合	河北省衡水市哈励逊国际和平医院血液透析室	1	7	1.0	1.0