作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 比较无张力腹股沟修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及并发症.方法 选择2014年8月至2015年6月期间我院收治的腹股沟疝患者98例,随机分为两组各49例,对照组患者采用传统腹股沟疝修补术,观察组患者采用无张力腹股沟疝修补术.比较两组患者的手术指标、 并发症发生率以及复发率.结果 两组患者的术后排气时间比较无统计学差异(P 00.05),观察组的手术时间、 手术出血量、 住院时间以及术后VAS评分均显著优于对照组(P约0.05).观察组的并发症发生率为4.08%,显著低于对照组的16.33%(P约0.05).随访期间,两组均无复发病例.结论 应用无张力腹股沟修补术治疗腹股沟疝安全有效,术后恢复快,与传统腹股沟疝修补术相比,并发症发生率更低,具有较高的临床推广价值.
推荐文章
传统腹股沟疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析
腹股沟疝
疝修补术
无张力疝修补术
术后疼痛
并发症
无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察
腹股沟疝
无张力疝修补术
手术情况
并发症
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
腹股沟疝
无张力疝修补术
传统疝修补术
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无张力腹股沟疝修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及安全性
来源期刊 临床医学工程 学科 医学
关键词 无张力腹股沟疝修补术 传统腹股沟疝修补术 腹股沟疝 效果 安全性
年,卷(期) 2017,(8) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 1135-1136
页数 2页 分类号 R656.2+1
字数 2021字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-4659.2017.08.1135
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (64)
共引文献  (127)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (6)
同被引文献  (24)
二级引证文献  (0)
1989(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2010(10)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(10)
2011(12)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(12)
2012(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2013(12)
  • 参考文献(7)
  • 二级参考文献(5)
2014(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2015(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2019(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
无张力腹股沟疝修补术
传统腹股沟疝修补术
腹股沟疝
效果
安全性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
临床医学工程
月刊
1674-4659
44-1655/R
大16开
广东省广州市广州大道中1307号
46-130
1994
chi
出版文献量(篇)
14428
总下载数(次)
7
总被引数(次)
42189
论文1v1指导