颈部血管超声、CT血管造影对检测颈动脉狭窄病变的对比分析

• 作者: 努丽曼姑·麦麦提 帕提古力·依马木
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 颈动脉狭窄病变 血管超声 CT血管造影 数字减影血管造影
• 年，卷（期）: 2017,（22）
• 所属期刊栏目: 医技与临床
• 页码范围: 52-54
• 页数: 3页
• 字数: 2155字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2017.22.026

摘要

目的:对比分析颈部动脉超声(US)与CT血管造影(CTA)对颈动脉狭窄检测的临床价值.方法:选取2015年12月-2016年12月笔者所在医院收治的90例颈动脉狭窄病变患者,均进行US和CTA检测,并以数字减影血管造影(DSA)检测为金标准,对比分析两者对颈动脉狭窄检测的准确度、灵敏度、特异度等指标,以及与DSA检查结果的一致性.结果:超声检测准确度、灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率分别为75.8％、80.5％、68.9％、19.5％、31.1％,阳性预测值、阴性预测值分别为51.2％、76.9％,一致性较差(K=0.31);CTA检测的准确度、灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率为82.5％、78.2％、80.1％、21.8％、19.9％,阳性预测值、阴性预测值分别为63.7％、76.2％,一致性不理想(K=0.36).联合检查灵敏度明显提高,与DSA一致性中等(K=0.45).结论:超声和CTA检测颈动脉狭窄病变和DSA一致性较差,而两者联合检测的灵敏度明显提高、漏诊率降低,且与DSA一致性较单一方法要高,对颈动脉狭窄的检测效能提升,但仍不能替代DSA.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	努丽曼姑·麦麦提		3	6	2.0	2.0
2	帕提古力·依马木		3	4	1.0	2.0