感染性休克患者使用双腔中心静脉导管不同管腔监测中心静脉压的比较研究

• 作者: 孙小燕 徐改兰 柳小霞 陈蓉
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 感染性休克 双腔中心静脉导管 中心静脉压
• 年，卷（期）: 2017,（34）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 95-98
• 页数: 4页
• 字数: 2768字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2017.34.028

摘要

目的:探究感染性休克患者使用双腔中心静脉导管不同管腔监测中心静脉压的差别.方法:选取2013年1月-2016年1月于本院接受治疗的82例使用双腔中心静脉导管的感染性休克患者为研究对象,按照随机数表法将所有患者平均分为两组,每组各41例.观察组患者采取中心腔测量方式测量中心静脉压,对照组患者采取周围腔测量方式测量中心静脉压,比较两组患者的CVP水平、管尖端位于上腔静脉心房入口距离、治愈率以及治愈病例休克持续时间.结果:观察组患者的CVP水平为(8.85±4.11)mm Hg低于对照组患者(10.35±4.19)mm Hg,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者导管尖端位于上腔静脉心房入口距离为(2.01±0.24)cm,对照组患者导管尖端位于上腔静脉心房入口距离为(3.03±0.19)cm,观察组患者导管尖端位于上腔静脉心房入口距离更接近2 cm,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治愈36例(87.80％)高于对照组患者29例(70.73％);观察组休克持续时间为(76.5±14.3)h低于对照组(97.4±20.1)h,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:双腔中心静脉导管的感染性休克患者使用中心腔检测方式检测中心静脉压时CVP值较采用周围腔测量方式更准确,能够更准确的得到患者身体各项数据,临床上可以加以使用.