第五代与第六代粘结剂行前牙修复粘固力分析

• 作者: 吴临美 杨益明
• 来源期刊: 浙江临床医学
• 关键词: 粘结剂 前牙修复 粘固力
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 诊治分析
• 页码范围: 1302-1303
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂与第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂进行前牙修复时粘固力的差异,为临床合理选择粘结剂提供依据.方法 选取2012年1月至2013年12月牙科患者80例,收集新鲜拔除的上中切牙80颗,随机分为两组,A组使用第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂,B组使用第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂,微拉伸测试仪测试微拉伸强度,体视显微镜观察断裂类型.结果 A组微拉伸强度与B组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 第五代3M Single Bond 2全酸蚀粘结剂对前牙修复的粘固力优于第六代Clearfil SE Bond自酸蚀粘结剂,两种粘结剂均可满足临床使用需求.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴临美		2	2	1.0	1.0
2	杨益明		1	0	0.0	0.0