单侧、双侧脑室外置管引流治疗高血压性脑出血破入脑室的优劣差异

• 作者: 刘俊辉 柯胜蓝 罗家扬 蔡程 邱乃锡
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 脑室穿刺引流 高血压性脑出血 脑室扩大 效果差异
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 125-128
• 页数: 4页
• 字数: 3471字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2017.07.036

摘要

目的:探讨分析单侧、双侧脑室行外置管引流治疗高血压性脑出血后破人脑室的优劣差异.方法:选择本院收治的140例高血压性脑出血破入脑室患者作为研究对象,行双侧脑室置管引流治疗70例(双侧组),行单侧脑室置管引流治疗70例(单侧组),所有患者均处理脑内血肿,在术后均行尿激酶冲洗.比较两组患者引流治疗时间、引流管通畅率、手术穿刺损伤率及术后脑室感染率.结果:当患者有脑室扩大时,双侧脑室外置管引流组的引流治疗时间为(9.0±2.4)d,短于单侧外置管引流组的(12.1±2.8)d,双侧脑室外置管引流组的引流管通畅率为87.5％,明显高于单侧外置管引流组的73.5％,比较差异均有统计学意义(P＜0.05).而当患者无脑室扩大时,单、双侧引流治疗时间及引流管通畅率比较差异均无统计学意义(P＞0.05);单侧、双侧脑室外置管引流术造成的穿刺损伤率分别为4.3％、5.7％,比较差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗期间两组患者均未发生脑室感染事件.结论:单侧、双侧脑室外置管引流治疗高血压性脑出血破入脑室均安全有效,当患者有脑室扩张时双侧脑室行外置管引流治疗效果好于单侧,当患者无脑室扩张时,单、双侧脑室行外置管引流效果均较好,无显著差别.