比较LCP,DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效

• 作者: 曲忠臻
• 来源期刊: 中国伤残医学
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨近端锁定加压钢板 动力髋螺钉 防旋股骨近端髓内钉 股骨粗隆间骨折
• 年，卷（期）: 2017,（21）
• 所属期刊栏目: 伤残预防
• 页码范围: 19-21
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2236字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2017.21.012

摘要

目的:比较股骨近端锁定加压钢板(LCP),动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:本研究所选63例股骨粗隆间骨折患者均为我院2013年1月~2016年12月所收治,根据治疗方式的不同将全部63例患者分成LCP组、DHS组、PFNA组,每组均为21例,3组患者分别给予LCP、DHS、PFNA治疗,观察比较临床疗效.结果:在手术时间方面,3组患者比较差异无统计学意义(P>0.05),在骨折愈合时间方面,PFNA组显著短于LCP组、DHS组(P<0.05),而LCP组和DHS组的骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05).PFNA组患者的术中出血量显著少于LCP组、DHS组(P<0.05),而LCP组患者的术中出血量则显著少于DHS组(P<0.05).在并发症发生率方面,PFNA组显著低于LCP组、DHS组(P<0.05),而LCP组和DHS组的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:在对股骨粗隆间骨折患者进行治疗时,LCP、DHS、PFNA的应用均比较广泛,而PFNA的治疗效果更加显著,临床中应结合患者的具体情况来选择合理的治疗方式,进而来保证临床疗效.