单侧入路扩大椎管减压与全椎板切除术治疗以单侧症状为主的腰椎管狭窄症的临床疗效

• 作者: 刘继波 周鹏 李江龙 熊飞龙 谢大伟 龚光耀
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 椎管狭窄 腰症 减压术,外科
• 年，卷（期）: 2017,（29）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 4157-4159
• 页数: 3页
• 分类号: R681.5
• 字数: 3063字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2017.29.040

摘要

目的 探讨单侧入路扩大椎管减压术和全椎板切除减压术治疗以单侧症状为主的腰椎管狭窄症的临床疗效.方法 选取2010年2月至2016年1月该院收治以单侧症状为主的腰椎管狭窄患者82例,分为A组与B组(各41例),A组行单侧入路扩大椎管减压术,B组行全椎板切除减压术,比较两组的手术情况、腰椎椎间融合情况和腰椎功能.结果 A组的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间均低于B组,差异均有统计学意义(t=2.157、3.098、1.993、2.285,P=0.035、0.002、0.047、0.023).治疗后两组腰椎椎间融合程度比较,差异无统计学意义(x2=2.035,P=0.156).治疗前,两组疼痛视觉模拟量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分及腰椎功能障碍指数(ODI)比较,差异均无统计学意义(t=1.641、1.315、0.953,P=0.101、0.183、0.267).治疗后,A组VAS评分和ODI均低于B组,差异均有统计学意义(t=2.046、2.479,P=0.042、0.014);而两组JOA评分比较,差异无统计学意义(t=0.692,P=0.489).结论 单侧入路扩大椎管减压术和全椎板切除减压术治疗以单侧症状为主的腰椎管狭窄疗效明显,且单侧椎板入路双侧减压术的手术效果更为显著,具有创伤性小、腰椎稳定性高的优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘继波	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	8	46	5.0	6.0
2	李江龙	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	14	47	5.0	6.0
3	谢大伟	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	6	23	3.0	4.0
4	周鹏	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	5	30	4.0	5.0
5	熊飞龙	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	3	25	3.0	3.0
6	龚光耀	贵州省兴义市人民医院脊柱外科	4	18	3.0	4.0