实际收入与主观收入对生命质量影响的研究

• 作者: 严辉 朱燕波 李彦妮 李桐 林琳
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 生命质量 收入 主观收入
• 年，卷（期）: 2017,（11）
• 所属期刊栏目: 社会·行为·心理
• 页码范围: 1364-1369
• 页数: 6页
• 分类号: R-05
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.11.017

摘要

目的 探讨实际收入、主观收入与生命质量的关系,并分析两者对生命质量的影响.方法 采用便利抽样法,选取3批调查数据作为样本,分别是2012年6月北京同仁医院体检人员1 023例、2012年9月安徽中医药大学第一附属医院健康管理中心体检人员610例和2013年2月广东省中医院珠海医院体检人员595例.收集调查对象一般资料,采用简明健康状况调查问卷(SF-36)对其生命质量进行调查,采用多元线性回归分析实际收入、主观收入对生命质量的影响.结果 回收有效问卷l 527份,有效回收率为68.54％.1 527例调查对象中家庭人均月收入＜2 000元153例(10.02％),2 000 ～3 999元727例(47.61％),4 000 ～6 000元380例(24.89％),＞6 000元267例(17.48％);主观收入情况一般者1 190例(77.93％),较好者217例(14.21％),较差者120例(7.86％).不同家庭人均月收入者生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康(GH)、生理领域(PCS)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)和心理领域(MCS)得分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);其中2 000 ～3 999元、4 000 ～6 000元、＞6 000元者PF、RP、BP、GH、PCS、SF、MCS得分均高于＜2 000元者;4000～6000元者PCS、VT、SF、RE、MH得分均低于2 000 ～3 999元者(P＜0.05).不同主观收入情况者PF、RP、BP、GH、PCS、VT、SF、RE、MH、MCS得分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);其中主观收入情况一般和较好者上述指标得分均高于主观收入情况差者(P＜0.05).多元线性回归分析结果显示,家庭人均月收入对SF-36 PCS、MCS得分无影响(P＞0.05);主观收入情况是SF-36 PCS、MCS得分的影响因素(P＜0.05).结论 实际收入高的人群生命质量并不一定更好,主观收入较好的人群生命质量得分较高.与实际收入相比,主观收入真正影响生命质量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱燕波	北京中医药大学管理学院	95	2431	22.0	47.0
2	林琳	中日友好医院人事处	11	176	6.0	11.0
3	李桐	北京中医药大学管理学院	12	63	5.0	7.0
4	严辉	北京中医药大学管理学院	12	57	4.0	7.0
5	李彦妮	北京中医药大学管理学院	11	53	3.0	6.0