颈前路减压椎间融合器植骨融合术治疗单节段脊髓型颈椎病临床观察

• 作者: 徐宏光 金成春 鲍广全
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 脊髓型颈椎病 单一颈椎节段 颈前路减压 椎间融合器 植骨融合术 自体髂骨块
• 年，卷（期）: 2017,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 64-66
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2017.16.021

摘要

目的 对比分析颈前路减压椎间融合器(cage)植骨融合术与自体髂骨植骨融合钛板内固定术治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效及安全性.方法 选择单节段脊髓型颈椎病患者73例,随机分为cage融合组35例和植骨融合组38例.分别行颈前路减压cage植骨融合术及颈前路减压自体髂骨块植骨融合钛板内固定术治疗.记录两组手术时间、术中出血量、治疗期间并发症发生情况及植骨融合情况,比较两组术前、术后1周及术后18个月日本颈椎矫形外科学会评分(颈椎JOA评分)、椎间高度、颈椎曲度.结果 cage融合组手术时间、术中出血量及一过性咽部不适、供骨区疼痛发生率均低于植骨融合组(P均<0.05).两组植骨融合率比较差异无统计学意义(P>0.05).与同组术前比较,两组术后1周及18个月颈椎JOA评分、椎间高度、颈椎曲度均升高(P均<0.05),而两组术后1周及18个月上述指标比较差异均无统计学意义(P均>0.05).结论 颈前路减压cage植骨融合术与自体髂骨植骨融合钛板内固定术治疗单节段脊髓型颈椎病的近期及远期效果均较好,但cage植骨融合术手术操作更简单、安全性更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐宏光		144	700	13.0	19.0
2	金成春		3	24	2.0	3.0
6	鲍广全		2	19	1.0	2.0