2种不同手术入路治疗颈胸段脊柱骨折疗效及安全性比较

• 作者: 伊广坤
• 来源期刊: 系统医学
• 学科: 医学
• 关键词: 颈胸段脊柱骨折 手术入路治疗 治疗效果 安全性分析
• 年，卷（期）: 2017,（13）
• 所属期刊栏目: 外科研究
• 页码范围: 94-96
• 页数: 3页
• 分类号: R683
• 字数: 2846字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2017.13.094

摘要

目的 探讨2种不同手术入路治疗方法 对于颈胸段脊柱骨折的治疗效果及安全性分析.方法该文的调查研究对象选用2011年2月—2016年3月期间该院骨科收治的颈胸段脊柱骨折患者,共120例.将120例颈胸段脊柱骨折患者按其选择的不同治疗方法分为A、B、C 3组.A组患者,40例,选用传统内固定手术方法治疗;B组患者,40例,选用后路内固定手术治疗;C组患者,40例,选用低位颈前入路减压植骨融合内固定术治疗.120例颈胸段脊柱骨折患者分别经不同手术方法治疗后,比较3组患者的手术时间、出血量、住院时间、治疗总有效率及不良反应发生率等指标,进而评价不同手术入路方法对于颈胸段脊柱骨折的治疗效果.结果 该次研究结果显示,A组手术时间、出血量、住院时间分别为(80.3±11.4)min、(577±98)mL、(19±5)d,B、C组颈胸段脊柱骨折患者治疗后的手术时间、出血量、住院时间及治疗后不良反应发生率等指标均显著低于A组患者;A组不良反应发生率、总有效率分别为45.0%、57.5%,A组患者治疗后的总有效率、不良反应明显低于B、C组(P<0.05).结论 后路内固定手术及低位颈前入路减压植骨融合内固定术对颈胸段脊柱骨折患者造成的伤害相对较少,不仅减少了对患者的创伤、降低了患者对手术的恐惧感,还提高了患者对治疗的配合度,也在一定程度上减少了手术时间、出血量、住院时间及不良反应的发生率等指标,进而提高手术治疗效果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	伊广坤	济宁市第一人民医院脊柱外科	4	13	3.0	3.0