CREWS、BAP-65评分对急性加重期COPD患者是否需要机械通气治疗的预测效能

• 作者: 崔妙玲 柯斓 王自秀 蒋云 陆汪洋 黄文婷
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 慢性阻塞性肺疾病 机械通气 慢性呼吸系统早期预警评分 BAP-65评分
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 20-22
• 页数: 3页
• 分类号: R473.5
• 字数: 2557字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2017.07.006

摘要

目的 探讨慢性呼吸系统早期预警评分(CREWS)与BAP-65评分对普通住院病房慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者是否需要机械通气(MV)的预测效能.方法 选择211例普通住院病房AECOPD患者,根据治疗过程中是否需要MV分为行MV者(观察组)和未行MV者(对照组).于入院24 h内对211例纳入者进行CREWS、BAP65评分,观察CREWS、BAP-65评分对AECOPD患者是否需要MV治疗的预测效能.结果 观察组和对照组CREWS分别为(5.91 ±2.67)、(3.39±1.74)分,两组相比,P＜0.05.观察组BAP-65评分等级为Ⅰ级7例、Ⅱ级19例、Ⅲ级15例、Ⅳ级4例、V级0例,对照组分别为31、97、36、2、0例,两组相比,P＜0.05.CREWS、BAP&5评分预测AECOPD患者是否需要MV的ROC曲线下面积(AUROC)分别为0.779与0.598.两种评分的AUROC分别与AUROC =0.5比较,P均＜0.05.CREWS预测普通住院病房AECOPD患者行MV的AUROC明显高于BAP-65评分的AUROC,P＜0.05.CREWS预测患者是否需要MV的最佳截断点为＞5分,灵敏度为51.11％,特异度为86.75％;BAP65评分预测患者是否需要MV的最佳截断点为＞Ⅱ级,灵敏度为42.22％,特异度为77.11％.结论 CREWS、BAP-65评分均可用于预测普通住院病房AECOPD患者是否需要MV治疗,但CREWS对普通住院病房AECOPD患者是否需要MV的预测效能优于BAP-65评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王自秀		69	350	11.0	15.0
2	柯斓		10	81	5.0	9.0
3	崔妙玲		91	962	17.0	27.0
4	蒋云		19	102	6.0	9.0
5	陆汪洋		6	53	5.0	6.0
6	黄文婷		6	66	5.0	6.0