两种品牌试剂检测血清AFU的临床价值比较

• 作者: 吴惠芳 贾江花 邹继华 黎鹏
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: α-L岩藻糖苷酶 肝癌 妊娠 诊断
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 检验医学
• 页码范围: 115-117,128
• 页数: 4页
• 分类号: R735.7
• 字数: 2716字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨利德曼试剂和美康试剂检测血清α-L岩藻糖苷酶(α-L-fucosidase,AFU)的临床价值差异.方法 收集2012年1月~2015年12月在义乌市中医医院就诊的患者121例,包括待产孕妇52例,肝癌患者29例,肝硬化患者17例,肝炎患者23例,另选取102例健康体检者作为正常对照组.同时采用利德曼试剂和美康试剂检测血清AFU,比较两种试剂在不同情况下的检测结果差异和相关性,并利用ROC曲线分析血清AFU诊断待产孕妇和肝癌的效率.结果 AFU的总体差异有统计学意义(P<0.01),不同疾病组的AFU水平均高于健康体检组;AFU的阳性率以待产孕妇组最高,其次为肝癌组.Spearman相关分析显示,利德曼试剂和美康试剂在不同组别中的相关性良好(r=0.89、0.98、0.98、0.97、0.95,P均<0.01);配对样本t检验显示,两品牌试剂的AFU检测结果在各组中的差异均有统计学意义(P均<0.01),利德曼试剂的结果普遍高于美康试剂;卡方分析显示,利德曼试剂的健康体检组AFU阳性率显著高于美康试剂(χ2=40.30,P<0.01),而各疾病组的AFU阳性率差异均不大(P均>0.05).美康试剂从健康体检者中诊断待产孕妇和肝癌的ROC曲线下面积(AUC)显著大于利德曼试剂(Z=7.02,P<0.01),敏感性和特异度也更好.结论 相较于利德曼试剂,美康试剂具备更好的临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邹继华		5	7	1.0	2.0
2	贾江花		5	2	1.0	1.0
3	黎鹏		2	0	0.0	0.0