摘要:
目的:评价退热1号治疗外感发热(风热证)的临床疗效及其对炎症指标CRP的影响.方法:采用随机,单盲,双模拟,阳性药平行对照,前瞻性研究设计,治疗中各组组内酌情抗生素干预,将观察组(退热1号)34例、对照组(巴米尔)32例、安慰剂组32例进行统计分析,比较三组患者主要临床疗效指标及炎症指标超敏C-反应蛋白的变化.结果:退热1号治疗外感发热(风热证)总有效率为88.24%,集中体现在有效和显效上,并能显著降低CRP,使其控制在(8.21±4.21)mg/L水平,证明其具有控制感染作用,体现了其对因治疗的机制,而不同致病原相同风热证的辨证用药策略,又体现了异病同治组方特色,与对照组及安慰剂组相比,差异有统计学意义.而对照组(巴米尔)虽具有退热作用,一定程度上改善疗效积分,但因总体上与安慰剂组相比,临床疗效及CRP影响相当(P>0.05),均无统计学意义.安慰剂组(空白对照组)即为抗生素酌情使用的前后对照组,因三者在酌情使用抗生素方面均衡性相同,其治疗前后(主要疗效症状学积分值、CRP值)比较,P>0.05,差异不显著,也说明酌情应用抗生素对各组疗效和CRP的影响无显著性干扰.其少量的有效数据,估计与抗生素个别疗效或疾病自愈有关,对总体治疗前后影响不大.结论:退热1号治疗外感发热(风热证)有较好的临床疗效,不但能改善临床症状,而且对炎症指标(CRP)亦有明显的控制作用,达到较好抗感染目的,值得推广.