从一例职务侵占案谈我国刑法解释中的论争及司法机关的立场

• 作者: 朱宝石
• 来源期刊: 法制博览
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑法解释 罪刑法定 文本原意 主客观解释论
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 法制园地
• 页码范围: 230,229
• 页数: 2页
• 分类号: D924.393
• 字数: 2426字
• 语种: 中文

摘要

抽象的成文法在适用之前需要进行解释,首先要对法律条文的含义进行阐明以便统一理解.此外由于成文法可能存在漏洞,除了通过立法补救外,还需要对刑事法律规范条文进行弥补漏洞性解释.基于罪刑法定原则,刑法解释主体、解释范围、解释方式都受到严格制约.但是,理论上存在形式主义罪刑法定和实质主义罪刑法定之争.在此基础上,又产生了是否存在"文本原意"之争,以及主客观解释论之争.我国司法机关在进行刑法解释时,采用实质主义罪行法定原则;不会教条式的强调"文本原意"的不可逾越性;在主观解释论和客观解释论之间寻求平衡.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱宝石		1	0	0.0	0.0