两种胸腔闭式引流管临床疗效分析

• 作者: 张伟清 林栋梁 许振东 黄金龙
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腔引流 猪尾巴管 硅胶引流管 气胸
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 79-82
• 页数: 4页
• 分类号: R561
• 字数: 2719字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.01.079

摘要

目的 探讨两种不同胸腔引流管治疗自发性气胸的临床效果及适用人群.方法 方便选取2015年1月—2016年6月收住院的104例自发性行气胸患者,随机分成2组,每52例,细管组采用8号猪尾巴管行胸腔闭式引流,粗管组则采用28号传统硅胶胸腔引流管,比较两组拔管时间、伤口愈合时间、皮下气肿发生率、堵管率、2 d肺复张率及需要治疗的疼痛发生率,并对年龄及基础肺病患者进行亚组分析,采用Logistic回归分析探索影响2 d肺复张的独立因素.结果 总的分析显示,两组拔管时间[(5±1.5)d vs(6.0±1.2)d]、堵管率(13.5%vs 5.8%)、2 d肺复张率(76.0%vs 86.5%),差异无统计学意义(P>0.05),细管组伤口愈合时间较粗管组短[(2.0±0.6)d vs(7.0±2.6)d],(P<0.05),而皮下气肿发生率和需要治疗的伤口疼痛发生率低于粗管组(11.5%vs 44.2%;23.1%vs 67.3%,P<0.05).Logistic回归分析显示引流管粗细、基础肺病是影响2d肺复张的独立因素.结论 对于无基础肺病患者,采用猪尾巴管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸安全有效,并发症低,可作为首选,但对于合并基础肺病的患者,仍建议采用传统硅胶胸腔引流管治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张伟清	福建医科大学附属泉州第一医院胸外科	2	6	1.0	2.0
2	黄金龙	福建医科大学附属泉州第一医院胸外科	3	14	2.0	3.0
3	林栋梁	福建医科大学附属泉州第一医院胸外科	2	6	1.0	2.0
4	许振东	福建医科大学附属泉州第一医院胸外科	4	19	3.0	4.0