两种手术方法治疗肱骨外科颈骨折的临床效果

• 作者: 储红英 杨波
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 肱骨外科颈骨折 切开复位钢板内固定 小切口锁定钢板固定 对比分析
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 经验体会
• 页码范围: 120-121
• 页数: 2页
• 字数: 2524字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2017.6.069

摘要

目的:分析肱骨外科颈骨折患者分别采用小切口锁定钢板固定治疗及切开复位钢板内固定治疗的临床效果.方法:选取笔者所在医院2014年1月-2016年4月收治的42例肱骨外科颈骨折患者,按照不同的手术方法随机分为治疗组(采用小切口锁定钢板固定治疗)和对照组(采用切开复位钢板内固定治疗),对比分析两组患者术中出血量、骨折愈合时间、手术时间及术后并发症发生率等.结果:治疗组患者术中出血量、手术时间及骨折愈合时间等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后颈干角比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组患者出现神经损伤、肱骨头坏死、皮质缺损及切口感染等并发症发生率(14.29%)显著低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:肱骨外科颈骨折患者采用小切口锁定钢板固定治疗的效果优于切开复位钢板内固定治疗,创伤较小,术后骨折愈合较快,可有效降低术后并发症发生率,可作为临床首选治疗方法.