摘要:
目的:探讨全科治疗心力衰竭的临床效果,为全科治疗心力衰竭的临床应用提供依据.方法:选取2015年9月-2016年9月在医院诊治的104例心力衰竭患者为研究对象,按照平均分配原则分为观察组与对照组,每组52例,给予对照组西药治疗,给予观察组全科治疗,分析两组治疗前后各项指标变化、治疗效果、满意度情况.结果:治疗前,观察组HR、SBP、DBP、LVEF、BNP、LVEDD、LVWP、LVD等指标分别为(86.54±13.42)、(140.23±17.52)、(74.85±9.54)、(38.04±9.56)、(836.75±200.64)、(63.84±8.86)、(17.59±7.65)、(68.10±5.16),对照组为(85.12±14.43)、(138.35±19.52)、(73.81±11.26)、(38.94±10.32)、(828.94±213.39)、(64.25±8.97)、(17.33±7.64)、(15.40±7.16),组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组HR、SBP、DBP、LVEF、BNP、LVEDD、LVWP、LVD等指标分别为(70.10±18.21)、(118.01±1 6.02)、(63.24±8.46)、(48.67±9.54)、(828.94±213.39)、(55 24±7.42)、(13.20±7.41)、(68.10±5.16),对照组为(78.89±16.24)、(126.41±17.36)、(67.84±9.54)、(44.92±9.54)、(587.42±174.62)、(60.67±8.36)、(60.67±8.36)、(68.09±3.63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为96.15%相比于对照组总有效率的80.77%,观察组总有效率明显更高,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗满意度为98.08%,对照组满意度为84.62%,两组患者之间的满意度相比较,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:全科治疗心力衰竭的临床效果显著,有效改善了患者的临床症状和生活质量及预后,相比于常规西药治疗,全科治疗心力衰竭患者对于各项指标的改善非常明显,提高了治愈率,临床上值得推广应用.