“非法证据”与“证据”的关系

• 作者: 满运龙
• 来源期刊: 社会科学论坛
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 学术笔谈
• 页码范围: 26-28
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

“非法证据“是否为“证据”问题的提出,是中国立法语境和司法实践环境之下的特殊产物.概括说来,起码可以从三个角度观察该问题产生的缘由,进而寻求思考和解决这一问题的进路.首先,从中外法律交流和互为借鉴的视角,“非法证据”是否为“证据”这一中国式问题的产生,似乎折射出中外法律语境交叉错位,尤其是语言翻译造成误解的身影.如本期几篇小文分别提及的,“非法证据”概念源自美国司法实践,是英文“Illegally Obtained Evidence”的中文翻译,字面直译应该是“(用)非法(手段、方法)获取的证据”.