强脉冲光治疗仪Lumenis One和BroadBand Light治疗面部光老化的疗效及满意度

• 作者: 王卫亮 陈燕 陶庭俊
• 来源期刊: 中国药物经济学
• 关键词: 强脉冲光 光老化 皮肤衰老
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医药
• 页码范围: 62-64
• 页数: 3页
• 字数: 2688字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12010/j.issn.1673-5846.2018.01.017

摘要

目的 探讨强脉冲光(IPL)治疗仪Lumenis One和BroadBand Light(BBL)治疗面部光老化的疗效和满意度.方法 选取2015年1月至2016年12月于阳江市人民医院皮肤科治疗的90例面部光老化患者作为研究对象,随机分为对照组及观察组,各45例.观察组采用BBL治疗仪治疗,对照组采用Lumenis One治疗仪治疗,共治疗5次.比较两组患者治疗前(T1)、治疗第2次(T2)及治疗第5次(T3)后的光老化整体评分(GSP)评分,并采用4分法评定患者的皱纹、皮肤质地、色素斑、毛细血管扩张和皮肤紧致度改善情况,比较两组患者的满意度和视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 两组患者T3时GSP评分均低于T1、T2时,且T2时GSP评分均低于T1时,两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者T1和T2、T3时GSP评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);两组患者T2和T3时的皱纹、皮肤质地、色素斑、毛细血管扩张和皮肤紧致度评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);在T3时期,两组患者的皱纹、皮肤质地、色素斑、毛细血管扩张和皮肤紧致度评分均较T2时具有明显改善(均P<0.05);两组患者的满意度比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用强脉冲光治疗仪Lumenis One和BBL治疗面部光老化的疗效相似,患者对两种治疗方法的满意度相当,但BBL治疗面部光老化的舒适度高于Lumenis One.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈燕	阳江市人民医院皮肤科	7	11	2.0	3.0
2	王卫亮	阳江市人民医院皮肤科	9	13	2.0	3.0
3	陶庭俊	阳江市人民医院皮肤科	5	4	1.0	1.0