秦汉时期司法审判形成的“比”考析——兼驳中国古代存在判例法之说

• 作者: 赵晓磊
• 来源期刊: 法律与伦理
• 学科: 政治法律
• 关键词: 秦汉 比 判例 判例法
• 年，卷（期）: flyll_2018,（1）
• 页码范围: 49-68
• 页数: 20页
• 分类号: D926.2

摘要

学术界在描述秦汉时期的＂比＂时,常常使用判例或者判例法等西方法学概念,有不少学者认为秦汉时期实行判例法的审判方法,史籍中所记载的比是作为判例法而存在的,但这种笼统的概括或描述并不准确。秦汉时期存在两种不同的审判体系以及各种特殊的司法制度,因而在司法实践中产生了由多种司法机构作出的不同种类的＂比＂——判决成案,这些判决成案的形式及性质是参差不齐的,它们在司法适用中发挥的功能也存在显著差异,它们与西方法学概念中判例法的含义相去甚远。判例或者判例法来源于西方法学知识体系,其含义具有非常浓厚的西方司法制度传统色彩,我们今天在学术研究中应当慎重使用来笼统概括或描述中国古代司法审判及法源的特征。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵晓磊	常州大学史良法学院	2	0	0.0	0.0