外科手术对比经肝动脉栓塞治疗肝血管瘤的Meta分析

• 作者: 咸玉涛 施海彬 杨正强 范文龙 陈奇峰
• 来源期刊: 中华介入放射学电子杂志
• 关键词: 外科切除 经导管动脉栓塞 肝血管瘤 Meta分析
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 75-80
• 页数: 6页
• 字数: 3397字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.01.017

摘要

目的:系统评价外科手术与经肝动脉栓塞术(transarterial embolization,TAE)治疗肝血管瘤的临床效果及并发症情况.方法:检索数据库中关于外科手术对比TAE治疗肝血管瘤的临床对照研究文献,检索时限均自建库至2016年11月.2名研究员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价质量,采用RevMan 5.3软件作统计学分析.结果:最终6篇文献纳入研究,总病例数521例,其中326例接受外科手术治疗,295例接受TAE治疗.Meta分析结果显示:外科手术组复发率低于TAE组(OR=0.02,95％CI:0～0.08,P<0.05);外科手术组平均手术时间长于TAE组(OR=1.25,95％CI:0.88～1.62,P<0.05);外科手术组平均住院时间长于TAE组(OR=1.94,95％CI:1.50～2.39,P<0.05);外科手术组恢复正常工作时间长于TAE组(OR=1.18,95％CI:0.44～1.91,P=0.002);外科手术组平均住院费用(OR=0.25,95％CI:-1.04～1.53,P=0.71)和术后并发症发生率(OR=3.42,95％CI:0.96～12.25,P=0.06)与TAE组无明显差异.结论:外科手术和TAE均是治疗肝血管瘤的安全有效方式.外科手术治疗肝血管瘤复发率低,但手术时间、住院时间及恢复正常工作时间较长,两种治疗方式的近期并发症与治疗费用无显著差别.因此治疗方案的选择要结合上述因素综合考量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨正强	南京医科大学第一附属医院介入放射科	61	440	13.0	17.0
2	施海彬	南京医科大学第一附属医院介入放射科	207	1272	17.0	23.0
3	陈奇峰	南京医科大学第一附属医院介入放射科	10	75	5.0	8.0
4	咸玉涛	南京医科大学第一附属医院介入放射科	4	32	3.0	4.0
5	范文龙	南京医科大学第一附属医院介入放射科	4	34	4.0	4.0