慢性阻塞性肺疾病急性加重期有创、无创机械通气模式的APACHE Ⅱ评分及中医证候对比研究

• 作者: 于红建 刘峰 刘祖发 张杰 王蓓 苏春燕
• 来源期刊: 北京中医药
• 关键词: 慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 机械通气模式 中医证候 APACHE Ⅱ评分
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 专题
• 页码范围: 33-36
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.16025/j.1674-1307.2018.01.010

摘要

目的 对比研究慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期(AECOPD)有创、无创两种机械通气模式的急性生理与慢性健康状况评分(APACHE Ⅱ评分)以及中医证候特点,为进一步优化治疗方案,判断病情严重程度及预后提供依据.方法 将中国中医科学院望京医院ICU 2014年6月-2016年6月收治的59例AECOPD机械通气患者,分为无创通气组32例和有创通气组27例,比较2组中医证型和APACHE Ⅱ评分.结果 无创通气组中实证10例(31.3％),虚证14例(43.8％),虚实夹杂证8例(25.0％);有创通气组中实证5例(18.5％),虚证6例(22.2％),虚实夹杂证16例(59.3％).有创通气组APACHEⅡ评分大于无创通气组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创通气组实证和虚证为主,以肺气虚居多;有创通气组虚实夹杂证为主,以肺脾气虚、痰蒙神窍居多.评分在22分以上考虑有创通气,评分在15分以下选择无创通气.