基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在现实主义法哲学看来,宪法解释的特殊性不在于解释对象中,而是取决于解释者。宪法的解释者不仅包括法院,还包括诸如行政机关或国会那样的非司法机关,这些机关总是共同行使宪法解释权。宪法的解释者们通过集体地确定宪法文本的含义,决定着宪法规范的内容,而不是宪法的文本自身或者其解释方法决定着宪法规范的内容。因此,宪法解释的结果就是宪法本身。解释产生着宪法规范,因为解释赋予一项宪法规定以含义,从而决定何种行为应当发生。解释者并不仅仅确定解释对象的含义,而且也构建这一对象本身。解释宪法的主体是真正的制宪者。
推荐文章
臧克家的现实主义诗学理念
现实主义
新诗
臧克家
理念
论超现实主义艺术
超现实主义艺术
精神废墟
试论巴赫金的怪诞现实主义理论
狂欢
怪诞现实主义
夸张
主体间性
西方超现实主义与现代景观
艺术
景观
超现实主义
超现实主义景观
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 现实主义的宪法解释理论
来源期刊 现代法治研究 学科 政治法律
关键词 现实主义 宪法解释 解释权
年,卷(期) 2018,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 109-117
页数 9页 分类号 D921
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
现实主义
宪法解释
解释权
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
现代法治研究
季刊
35(Q)0077
16开
福建省厦门市
2016
chi
出版文献量(篇)
255
总下载数(次)
9
总被引数(次)
237
论文1v1指导