逻辑何以解法律论证之困？

• 作者: 舒国滢
• 来源期刊: 中国政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 数理逻辑 法律论证 道义逻辑 一阶谓词演算 约根森困境
• 年，卷（期）: zgzfdxxb,（2）
• 页码范围: 5-27
• 页数: 23页
• 分类号: D901

摘要

尽管现代数理逻辑发展到相当精致的水平,但不能直接把现代数理逻辑当作＂法律逻辑＂从＂自然推理系统＂到＂法律推理系统＂,这中间还需要克服诸多理论上的障碍。法律论证是一种独特的论证,这种论证的独特性在于它处理的并非关于＂是什么＂的问题,而处理＂应当是＂或＂应当做＂的问题。道义逻辑在很大程度上,也为法学概念、法律规范（体系性）结构与性质以及法律关系等等问题的＂形式分析＂和＂元法学研究＂,提供一种新的逻辑手段和研究工具,使得＂法律逻辑＂在20世纪中叶之后逐渐成为一个相对独立的逻辑领域。法律实践（法律规范适用）的难题仍然需要逻辑学家建构出更为精致、实用的逻辑操作技术,使司法裁决真正受到法教义学和逻辑的双重检验。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	舒国滢		2	0	0.0	0.0