摘要:
目的:探讨踝关节骨折行手术与手法复位治疗的有效性对照.方法:回顾2010年1月-2017年12月34例踝关节骨折患者并分组.对照组采用的是手法复位方式治疗,观察组则采用手术方法进行治疗.比较2组踝关节骨折恢复良好率;踝关节骨折平均愈合时间、卧床平均时间、平均住院接受治疗的天数、总治疗费用;干预前后患者踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分;不同方案治疗并发症发生率.结果:观察组踝关节骨折恢复良好率高于对照组,P<0.05;观察组踝关节骨折平均愈合时间、卧床平均时间短于对照组,平均住院接受治疗的天数长于对照组,总治疗费用高于对照组,P<0.05;干预前2组踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分相近,P>0.05;经治疗之后,2组踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分和治疗前比较均显著提高,P<0.05;但干预后观察组踝关节功能得分情况、生存质量SF-36得分优于对照组,P<0.05.2组均各有自身的并发症出现,其中,观察组有3例出血,2例切口感染,而对照组则有2例压疮,2例便秘和2例下肢深静脉血栓,在发生率方面差异不显著,P>0.05.结论:踝关节骨折行手术与手法复位治疗的有效性比较,手术治疗效果更好,可更快加速患者骨折愈合,促进其踝关节功能的恢复和提升其生活质量水平,但手术治疗对器械设备要求高,且可带来创伤等相关并发症,延长住院时间,治疗费用也相应较高.而手法复位简单、经济、安全、方便,但卧床时间较长,容易引起卧床并发症,不利于生活质量的改善.