以证据为根据还是以事实为根据?——与陈波教授商榷

• 作者: 宋旭光 舒国滢
• 来源期刊: 政法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 以事实为根据 以证据为根据 事实认定 司法证明 法律论证
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 法哲学研究
• 页码范围: 43-52
• 页数: 10页
• 分类号: DF03
• 字数: 15606字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-6274.2018.01.005

摘要

基于其对事实概念的哲学分析,陈波提出“以证据为根据,以法律为准绳”这一新说法,以代替“以事实为根据,以法律为准绳”的传统主张.虽然他正确揭示了事实概念之用法的复杂性,特别是客观事实概念在本体论上进行辩护的困难性,但一旦放弃“以事实为根据”这种说法,那连带其背后隐含的“追求客观真相”的价值意涵也可能被一并抛弃了,而且法律与事实作为大小前提的法律推理模式也无法得到体现.似乎更为妥当的说法应当是“司法裁判以事实为根据,事实认定以证据为根据”.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	舒国滢	中国政法大学法学院	61	627	13.0	25.0
2	宋旭光	深圳大学法学院	9	17	3.0	4.0