作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
安乐死作为终末期医疗的重要组成部分,应通过刑法理论分析其非罪化根源并探索相应的出罪路径。安乐死的分类方面,传统的二分法无助于理论与实践,应借鉴德国的三分法区分方式。具体非罪化方面,总体上安乐死应当作为违法阻却事由而出罪,人权论的自我决定说虽有可取之处,但仅凭自我决定论不足以充实安乐死的合法内涵,自我决定与社会决定的双重认可才是违法阻却的判断标准。社会决定作为公议的评价过程应当注重其谦抑性,对自我决定起到补足作用。在制度构建方面,应注重国家平台、社会参与与科学公理三方面因素。例如设立安乐死疾病列表、科主任审查监督和安乐死委员会常态审批等符合中国国情的安乐死规范制度等。同时推广安乐死理念教育,逐步推进中国安乐死合法化进程。
推荐文章
安乐死之我见
安乐死
安乐死非犯罪化
立法必要性
安乐死的合法化之路
安乐死
生命权
立法
安乐死合法性的思考
安乐死
伦理
立法
是否应将安乐死合法化?
安乐死
合法化
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 社会决定下的安乐死非罪化路径
来源期刊 现代法治研究 学科 政治法律
关键词 安乐死 社会决定 直接安乐死 违法阻却事由 疾病名单制
年,卷(期) 2018,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 57-65
页数 9页 分类号 D924
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘润泽 厦门大学法学院 3 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
安乐死
社会决定
直接安乐死
违法阻却事由
疾病名单制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
现代法治研究
季刊
35(Q)0077
16开
福建省厦门市
2016
chi
出版文献量(篇)
255
总下载数(次)
9
总被引数(次)
237
论文1v1指导