3D-Slicer软件评估面肌痉挛神经血管关系的研究

• 作者: 王银占 钱涛
• 来源期刊: 中国微侵袭神经外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 面部单侧痉挛 神经血管关系 3D-Slicer软件 三维重建
• 年，卷（期）: 2018,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 409-412
• 页数: 4页
• 分类号: R745.12
• 字数: 3228字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11850/j.issn.1009-122X.2018.09.007

摘要

目的 对比分析3D-FIESTA联合3D-TOF MRA序列与3D-Slicer软件评估面肌痉挛神经血管关系的准确性.方法 回顾性分析40例显微血管减压术(MVD)治疗面肌痉挛病人的临床资料,术前均行3D-FIESTA和3D-TOF MRA序列检查,并应用3D-Slicer软件进行三维重建评估神经血管关系,并预测责任血管,然后与术中所见进行比较.结果 评估神经血管关系时,3D-FIESTA联合3D-TOF MRA序列与术中所见一致性的K值为0.263,三维重建与术中所见一致性的K值为0.633,二者无统计学差异(x2=9.363,P=0.053);预测责任血管时,3D-FIESTA联合3D-TOF MRA序列与术中所见一致性的K值为0.643,三维重建与术中所见一致性的K值为0.921,二者有统计学差异(x2=188.408,P=0.000).3D-FIESTA联合3D-TOFMRA序列评估神经血管关系的灵敏度和特异度分别为89.7％和100％,而三维重建均为100％.结论 使用3D-Slicer软件术前评估面肌痉挛病人神经血管关系及预测责任血管,比3D-FIESTA联合3D-TOF MRA序列更准确,与术中所见更接近,对术前制定手术计划更有帮助.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	钱涛	河北省人民医院神经外科	40	166	7.0	12.0
2	王银占	河北医科大学研究生学院	2	2	1.0	1.0