子宫内膜癌筛查的临床方法比较

• 作者: 张雪芳 方光光 王雪莱 申孝 谭艳
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: Pipelle Tao Brush 子宫内膜癌 筛查
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 323-326,330
• 页数: 5页
• 分类号: R737.33
• 字数: 3689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2018.03.021

摘要

目的 探讨Pipelle内膜取样器和Tao Brush内膜采样器在子宫内膜癌(EC)筛查中的诊断价值比较.方法 随机选取2015年7月至2017年7月间在深圳市第二人民医院妇科收治拟行诊刮术的200例患者,分入Tao刷组和Pipelle吸管组各100例,分别用Tao Brush内膜采样器和Pipelle内膜取样器进行子宫内膜取样,然后行诊刮术,均行液基细胞学分析和组织病理学分析,比较两种内膜取样器的病理诊断符合率,以两组取材满意度、疼痛评分(VAS)、出血量、患者的依从性作为评价指标.结果 Pipelle内膜取样器和Tao Brush内膜采样器在出血量和疼痛程度、并发症、依从性上无统计学差异(P＞0.05);Tao Brush内膜采样器和Pipelle内膜取样器与病理诊断的符合率均为98％,敏感度分别为95.0％和93.1％,特异度分别为96.0％和93.9％,阳性预测值96.0％和93.0％,阴性预测值95.0％和93.0％;在控制相关因素下,Tao Brush内膜采样器和Pipelle内膜取样器相比刮诊的符合率无统计学差异(P＞0.05).结论 两种方法均可用于子宫内膜癌的筛查,但Tao Brush价格和诊断价值优于Pipelle吸管,可为作为首选.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	方光光	深圳市第二人民医院妇科	20	83	6.0	8.0
2	王雪莱	香港大学医学院公共卫生学院	4	5	2.0	2.0
3	张雪芳		2	4	1.0	2.0
4	申孝	深圳市第二人民医院妇科	2	1	1.0	1.0
5	谭艳		1	0	0.0	0.0