检测肺炎支原体的3种方法学比较

• 作者: 尚小玲 戴海英 梅方超 汪宏良
• 来源期刊: 实用检验医师杂志
• 关键词: 间接免疫荧光法 胶体金法 培养法 肺炎支原体
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 91-92,95
• 页数: 3页
• 字数: 1431字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-7151.2018.02.009

摘要

目的 分析间接免疫荧光法(IFA)、胶体金法和培养法检测肺炎支原体(MP)的敏感度和特异度,探讨筛查MP的最佳方法 .方法选择2016年10月—2017年10月在黄石市中心医院确诊为支原体肺炎的126例患者作为MP感染组,另外选择同期进行体检的126例健康体检者作为对照组.分别用IFA法和胶体金法检测两组血清中的MP抗体,用培养法检测两组咽拭子分泌物中的MP,比较3种方法的检测结果 并进行统计学分析.结果IFA法检测MP的敏感度〔94.4％(119/126),95％可信区间(95％CI)=0.905～0.983〕明显高于胶体金法〔82.5％(104/126),95％CI=0.805～0.845〕和培养法〔42.1％(53/126),95％CI=0.335～0.507〕,3种检测方法间比较差异均有统计学意义(均P<0.05);IFA法检测MP的特异度〔93.7％(118/126),95％CI=0.892～0.976〕明显高于胶体金法〔84.1％(106/126),95％CI=0.777～0.905;P<0.05〕,但略低于培养法,差异无统计学意义〔93.7％(118/126)比100.0％(126/126),P>0.05〕.结论 虽然培养法检测MP的特异度最高,但敏感度较低;而IFA法检测MP的敏感度和特异度均较高,是3种方法中筛查MP的最佳方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	戴海英	黄石市中心医院医学检验科	4	14	3.0	3.0