Glasgow-Blatchford评分与全Rockall评分系统预测上消化道出血临床结局的对比研究

• 作者: 胡锋 薛挺
• 来源期刊: 天津医药
• 关键词: 胃肠出血 ROC曲线 全Rockall评分 Glasgow-Blatchford评分 上消化道出血 临床结局
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 182-186
• 页数: 5页
• 分类号: R57
• 语种: 中文
• DOI: 10.11958/20170885

摘要

目的 比较Glasgow-Blatchford评分(GBS)与全Rockall评分(全RS)系统对上消化道出血(UGIB)患者临床结局的预测价值.方法 选取2014年3月—2016年6月收治的UGIB患者400例.采用GBS评分和全RS评分系统对UGIB患者进行评估.应用受试者工作特征(ROC)曲线比较两个系统对患者1个月死亡、输血、再出血、重症监护病房(ICU)住院、内镜干预的预测价值.结果38例患者失访,362例患者1个月病死率、再出血率、输血率、ICU住院率和内镜干预率分别为11.6%、9.4%、17.7%、13.3%和16.0%.GBS对ICU住院(AUC=0.731,P=0.009)、再出血(AUC=0.707,P=0.019)、输血(AUC=0.704,P=0.021)、内镜干预(AUC=0.742,P=0.006)有预测价值.全RS预测患者1个月死亡有预测价值(AUC=0.681,P=0.040).GBS和全RS预测临床结局的ROC曲线比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 GBS预测UGIB患者ICU住院、再出血、输血及内镜干预的临床结局较好;全RS系统预测UGIB患者1个月死亡情况优于GBS.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	薛挺	陕西省宝鸡市中心医院消化内科	6	26	4.0	4.0
2	胡锋	陕西省商洛市中心医院消化内科	2	16	2.0	2.0