德日危险接受判例述评

• 作者: 马卫军
• 来源期刊: 师大法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 判例 危险接受 自我决定 自我答责
• 年，卷（期）: sdfxb_2018,（1）
• 页码范围: 299-324
• 页数: 26页
• 分类号: D915.3

摘要

学术史上,对危险接受问题的关注,发轫于刑事司法实践。综观德日关于危险接受问题的判例,大体上可以得出以下结论:危险接受问题不同于被害人承诺;如果被害人对风险有充分的认知,并甘冒该风险,那么,就不能将结果归责于行为人。在行为人具有较高程度的风险认知的场合,应当将结果归责于行为人;行为人负有作为义务的场合,即便被害人甘冒风险,结果还是应当归责于行为人;间接正犯的场合,结果应当归责于行为人;在涉及社会法益的领域,即便被害人甘冒风险,结果还是应当归责于行为人。被害人承诺理论、义务违反欠缺、被允许的危险和社会相当性理论,在解决危险接受上都不成功。被害人自我答责理论重视被害人自我决定权及其实现,重视被害人基于自己的意思而形成了'任意、行为与结果的统一体',能够合理解决危险接受问题。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马卫军	宁夏大学政法学院	11	33	3.0	5.0