作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国学术期刊整体上存在4种审稿模式,这些模式各有其利弊,将任何一种模式神圣化的做法都是不正确的.文章以学术期刊审稿程序正义的重要意义为出发点,通过论述学术期刊审稿模式的利弊,提出保证学术期刊审稿程序正义的原则及保障,点明审稿程序的落实与学术期刊内部的议事规则紧密相关.
推荐文章
学术期刊同行评议审稿方法与利弊分析
学术期刊
同行评议
审稿方法
利弊分析
学术期刊与非学术期刊的差异
学术期刊
非学术期刊
文献
学术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨
学术期刊
同行评议
同步审稿法
顺序审稿法
预先审稿法
数据驱动的学术期刊审稿专家评价研究
学术期刊
审稿专家
同行评议
审稿质量评价
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论学术期刊的审稿模式与程序公正
来源期刊 科技与出版 学科
关键词 审稿模式 程序公正 中立原则 分立与制衡 议事规则
年,卷(期) 2018,(2) 所属期刊栏目 研究与教育
研究方向 页码范围 105-108
页数 4页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
审稿模式
程序公正
中立原则
分立与制衡
议事规则
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与出版
月刊
1005-0590
11-3209/G3
大16开
北京清华大学出版社
82-514
1982
chi
出版文献量(篇)
6475
总下载数(次)
9
总被引数(次)
19967
论文1v1指导