血清miR-122-5 p和miR-486-5 p在肝癌诊断中的临床应用

• 作者: 何佳 孙朝晖 李林海 杨永泉 杭建峰 肖斌
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 关键词: 肝癌 微小RNA 生物学标记物 实时聚合酶链反应
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 41-46
• 页数: 6页
• 字数: 4321字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2018.01.010

摘要

目的 探讨肝癌患者血清miR-122-5p和miR-486-5p的表达水平,及两指标单独或与甲胎蛋白(AFP)联合诊断肝癌的临床应用价值.方法 采用病例对照研究.选择2016年6月至2017年3月在广州军区广州总医院住院的60例肝癌患者(HCC组),20例肝炎患者(肝炎组),20例肝硬化患者(肝硬化组),20例乳腺癌患者(乳腺癌组),20例胃癌患者(胃癌组)及20名健康体检人员(正常对照组),提取总RNA,采用实时荧光定量PCR技术,检测血清中miR-122-5p和miR-486-5p的相对表达量.用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC)分析miRNA对肝癌诊断的特异度和灵敏度,并与肿瘤标志物AFP的测定结果进行比较.根据ROC曲线下面积判断诊断效能,评估其在肝癌诊断中的应用价值.各组间比较采用非参数秩和检验进行分析.结果 肝癌组、肝炎组、肝硬化组、乳腺癌组、胃癌组及健康对照组中血清miR-122-5p的相对表达量分别是0.14(0.05～0.51)、0.45(0.32～0.58)、0.53(0.34～0.67)、0.14(0.07～0.28)、0.29(0.13～0.36)和0.73(0.63～0.95),血清miR-486-5p的相对表达量分别是0.50(0.23～0.77)、0.62(0.48～0.82)、0.65(0.54～0.85)、0.23(0.08～0.40)、0.29(0.15～0.45)和0.76(0.69～1.23).肝炎组、肝硬化组、肝癌组中血清miR-122-5p的相对表达量较健康对照组低,差异均有统计学意义(U值分别为315.37,393.46,429.08,P均<0.01),肝炎组、肝硬化组、肝癌组中血清miR-486-5p的相对表达量较健康对照组较低,差异均有统计学意义(U值分别为103.67,156.18,207.35,P均<0.05).单项检测HCC时,AFP的敏感度最高(73.7％),miR-122-5p的特异度最高(95％).双项检测HCC时,AFP+miR-122-5p的敏感度最高(93％),miR-122-5p和miR-486-5p的特异度最高(70％),AFP+miR-122-5p的联合检测与单项AFP相比,AUC差异有统计学意义(Z=3.02,P<0.01),而AFP+miR-486-5p及miR-122-5p+miR-486-5p较AFP单项检测AUC差异无统计学意义(Z=1.57,1.39,P均>0.05).三项联合检测时,敏感度和特异度分别为96.5％和55％,ROC曲线下面积AUC为0.891(95％CI:0.818～0.964),三项联合检测时高于单独检测,且与AFP、miR-122-5p及miR-486-5p相比,AUC差异均有统计学意义(Z=3.26,3.72,4.25,P均<0.01).结论 血清miR-122-5p和miR-486-5p有可能成为肝癌辅助诊断的血清学标志物.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙朝晖	广州军区广州总医院检验科	99	504	11.0	18.0
2	李林海	广州军区广州总医院检验科	76	472	11.0	18.0
3	杨永泉	广州军区广州总医院检验科	18	104	7.0	9.0
4	杭建峰	广州军区广州总医院检验科	12	83	5.0	9.0
5	何佳	广州军区广州总医院检验科	2	22	2.0	2.0
7	肖斌	广州军区广州总医院检验科	6	31	3.0	5.0