超声弹性对比指数在淋巴结良恶性鉴别诊断中的应用价值

• 作者: 崔立刚 李磊 葛喜凤 薛恒
• 来源期刊: 中国医学科学院学报
• 关键词: 颈部淋巴结 弹性成像 弹性对比指数
• 年，卷（期）: 2018,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 680-684
• 页数: 5页
• 分类号: R455.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.10275

摘要

目的 评估超声弹性对比指数(ECI)在颈部淋巴结良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法2 016年12月至2017年4月在北京大学第三医院超声科连续对48例患者的颈部淋巴结进行二维超声及ECI评估,根据是否需要手动加压分为两组.以淋巴结病理或临床随访结果为金标准,比较二维超声、ECI测值及两者联合在鉴别淋巴结良恶性的诊断价值.结果 最终纳入46例患者的138枚淋巴结,其中,良性淋巴结76枚,恶性淋巴结62枚;恶性淋巴结的平均ECI值为1.69±0.89,明显高于良性淋巴结的1.32±0.87(t=-2.46,P--0.015).二维超声鉴别颈部良恶性淋巴结的ROC曲线下面积为0.899,最佳界值为≥7分,敏感度为93.5％,特异度为84.2％;ECI的ROC曲线下面积为0.649,最佳界值为1.25,敏感度为59.7％,特异度为60.5％;两者联合的ROC曲线下面积为0.724,敏感度为93.5％,特异度为51.3％.无需加压组恶性淋巴结的平均ECI值为1.77±0.94,明显高于良性淋巴结的1.26±0.81(t=-3.09,P=0.003);手动加压组恶性淋巴结的中位ECI值为1.33 (1.01,1.44),与良性淋巴结的1.32 (0.78,2.18)差异无统计学意义(z=-0.20,P=0.843).结论 二维超声在颈部淋巴结良恶性鉴别诊断中的诊断效能优于ECI和二维超声与ECI联合.ECI在甲状腺以外器官中的应用尚待进一步研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李磊	北京大学第三医院普外科	57	388	11.0	15.0
2	崔立刚	北京大学第三医院超声科	143	840	15.0	23.0
3	薛恒	北京大学第三医院超声科	21	73	5.0	7.0
4	葛喜凤	北京大学第三医院超声科	6	18	2.0	3.0