基于不同参考作物腾发量计算方法的SPEI干旱分析 ——以赤峰地区为例

• 作者: 张瑞 李英豪 迟道才 金冶 陈涛涛
• 来源期刊: 沈阳农业大学学报
• 学科: 农学
• 关键词: Thornthwait法 Priestley-Taylor法 Penman-Monteith法 SPEI
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 研究简报
• 页码范围: 735-741
• 页数: 7页
• 分类号: S161.4
• 字数: 5149字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-1700.2018.06.013

摘要

标准化降水蒸散指数(SPEI)通过参考作物腾发量(ET0)与降水的差值表征一个地区干湿状况,是分析干旱演变趋势的一种具有多尺度、多空间特性的重要指标,已广泛应用于干旱评估、水资源管理等领域.为了研究不同ET0的计算方法对SPEI的影响,根据内蒙古赤峰附近的6个气象站56a的逐日气象资料,以Penman-Monteith法(PM法)为标准,分别对基于温度的Thornthwaite法(TW法)和基于辐射的Priestley-Taylor法(PT法)进行了多重对比分析.结果表明:在干旱频率方面,两种方法较PM法都低估了旱情.TW法更接近PM法的计算结果.在多时间尺度干旱频率分析方面,PM法在特旱和正常方面的频率在大部分时间尺度下大于其他两种方法,而在重旱和干旱方面的频率小于其他两种方法.较PM法而言,TW法和PT法对干旱的响应偏弱,弱化了干旱等级.且随着时间尺度的增加,3种方法相互间大小规律整体不变.时间尺度大于3个月的情况下,3种方法SPEI间差异规律更为明显.在干旱历时方面,两种方法与PM法无显著性差异.在平均干旱强度方面,PT法显著低于PM法,而TW法与PM法无显著性差异.PT法低估了干旱强度,TW法与PM法更为接近.U检验表明TW法与PM法一致性最好,在干旱历时和平均干旱强度方面,TW法与PM法间一致性系数(0.964,0.353)均高于PT法与PM法间的系数(0.628,0.279).

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	迟道才	沈阳农业大学水利学院	189	1697	20.0	32.0
2	陈涛涛	沈阳农业大学水利学院	38	162	7.0	10.0
3	李英豪	沈阳农业大学水利学院	2	0	0.0	0.0