我国法院审限制度实证研究——以某市两级法院为例

• 作者: 周浩仁
• 来源期刊: 法大研究生
• 学科: 政治法律
• 关键词: 审限 诉讼效率 诉讼公正 超审限
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 页码范围: 320-337
• 页数: 18页
• 分类号: D926.2

摘要

在现有的司法环境下有必要设置审限,但应该进一步规范对审限的具体规定。对于一些特殊、疑难复杂、新类型案件可以先试行不规定审限。三大诉讼法对审限长短的规定基本合理。审限作为法官办案的红线,对法官和当事人都影响较大。当事人的行为影响审限的确定,应赋予当事人在审限上更多的权利,主要是参与权和知情权。审限的长短对诉讼公正影响不大,但审限对诉讼效率有一定的影响。建议将一二审审限进行合并规定,规定一个案件的最长审限;把审限作为诉讼费用确定和分配的一个参考因素;完善和细化对审限的规定,避免隐性超审限的出现。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周浩仁	中国政法大学证据科学研究院	9	8	2.0	2.0