制定法解释中的文本论:终结循环?

• 作者: 王云清
• 来源期刊: 人大法律评论
• 关键词: 制定法解释 解释循环 文本论 目的论
• 年，卷（期）: 2018,（3）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 243-261
• 页数: 19页
• 字数: 10293字
• 语种: 中文

摘要

在经历主观意图论和客观目的论解释方法之后,美国制定法解释开始呈现向文本论回归的趋势.文本论坚持法律文本的优先性,并拒绝参考立法史等非文本因素.实证研究表明,美国法院越来越倾向于援引词典、降低对立法史的依赖、减少与意图和目的有关的修辞.然而,更详细的分析表明,当前美国法院的司法实践与文本论只是“貌合神离”.在强语义论据下,文本论、目的论和意图论之间仅仅是经验性分歧;在弱语义论据下,美国法院更倾向于目的论主导下的多元立场.由于文本论并非当前美国制定法解释的共识,因此并没有终结解释循环.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王云清	厦门大学法学院	10	9	2.0	2.0