抗癌药物评定标准:统计学差异还是临床获益?

• 作者: 刘天舒 姜惠琴
• 来源期刊: 中国临床医学
• 学科: 医学
• 关键词: 抗癌药物 临床获益 ESMO-MCBS ASCO-VF
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 学术园地
• 页码范围: 655-658
• 页数: 4页
• 分类号: R730.5
• 字数: 2954字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12025/j.issn.1008-6358.2018.20180290

摘要

2012-2016年PubMed上发表的肿瘤相关性RCT研究超过10 000项,较2000-2004年的发表量翻了1倍.如何评价如此庞杂的研究结果,将这些成果应用于临床决策,是一个值得思考的问题.抗癌药物价值的评判不仅包括其对患者生存的影响,还包括不良反应、经济因素等.因此,临床亟待新的标准全面评判抗肿瘤药物的临床获益.近期,欧洲临床肿瘤协会(the European Society for Medical Oncology,ESMO)与美国临床肿瘤学会(the American Society of Clinical Oncology)相继出台了评价肿瘤患者临床获益的标准,即ESMO-MCBS (Magnitude of Clinical Benefit Scale)、ASCO-VF(Value Framework).采用以上标准后显示,在评价临床研究结果时,单凭统计学差异是不够的.抗癌药物临床研究的评价应以统计学差异为基础,以临床获益为目标,以期切实改善肿瘤患者的生存.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘天舒	复旦大学附属中山医院肿瘤内科	75	595	14.0	22.0
5	姜惠琴	复旦大学附属中山医院肿瘤内科	2	0	0.0	0.0