小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比

• 作者: 常丽
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: 小切口非超声乳化术 超声乳化术 白内障
• 年，卷（期）: 2018,（23）
• 所属期刊栏目: 五官医学
• 页码范围: 53-56
• 页数: 4页
• 分类号: R779.66
• 字数: 3323字
• 语种: 中文

摘要

目的 对比小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果.方法 研究对象为我院2016年6月～2017年8月治疗的白内障患者220例,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者110例,两组患者入院后均进行常规术前检查,对患者眼部进行常规清洗,并进行扩瞳处理,在眼球表面进行局部麻醉.对照组患者采用超声乳化术进行治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化术治疗,对两组患者术前术后各时间点的角膜散光度进行测定并比较,比较术后不同时间视力,观察两组患者并发症发生率.结果 两组在术前的角膜散光度比较组间数据差异无统计学意义(P＞0.05),两组治疗后均随着时间的推移角膜散光度呈下降趋势,术后1周、1个月、3个月的角膜散光度均高于术前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后1d、1周的视力≥0.5的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜O.05),而两组在1个月、3个月的视力≥0.5的比例无明显差异(P＞0.05);观察组和对照组患者并发症发生率比较组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障临床治疗效果均较好,并且两种术式的并发症发生率均较低,疗效和并发症发生率比较无较大差异,可根据患者实际情况选择合适的手术方式进行治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	常丽	黑龙江省佳木斯市妇幼保健院眼科	13	28	3.0	5.0